| gesl | Дата: Среда, 06.11.2013, 11:45 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 320
Статус: Оффлайн
| Евгений СВЕШНИКОВ,
Да здравствует король?
В преддверии матча на первенство мира многие средства массовой
информации пестрят фотографиями претендента на корону, наперебой
рассказывают о его отличной физической форме и выдающемся рейтинге Эло –
самом большом за всю историю шахмат. Различные букмекерские конторы под
влиянием шахматных сайтов, а главное – под впечатлением от побед
Магнуса Карлсена, предлагая сделать ставки на исход матча, оценивают
шансы норвежского гроссмейстера фантастически высоко, как 3:1.
У меня на этот счет свое, отличное от многих мнение. Во-первых, о
рейтинге: я не думаю, что Карлсен является рекордсменом в этом вопросе.
Можно вспомнить далекий уже от нас XIX век, когда Пол Морфи выиграл все
матчи и турниры с потрясающими результатами. А в начале 70-х годов
прошлого века феноменальные результаты показал Роберт Фишер, выиграв
претендентские матчи у М.Тайманова и Б.Ларсена со счетом 6:0, финальный
матч против Т.Петросяна 6,5:2,5, а до этого он одержал блестящую победу в
межзональном. На мой взгляд, настоящий рекордсмен – или Фишер, или
Морфи. На определенном этапе своей карьеры очень убедительные результаты
были у Гарри Каспарова, и лишь следом за упомянутой выше тройкой,
видимо, идет Магнус Карлсен.
Во-вторых, в шахматной прессе очень мало глубоких анализов партий
претендента. Я решил немного восполнить этот пробел и посмотрел партии
М.Карлсена, сыгранные только за последний 2013 год, а точнее – за первые
9 месяцев нынешнего года. И вот каковы предварительные выводы из моей
работы. 1) Эндшпиль. Наблюдая за партией Карлсен – Иванчук из турнира претендентов в
Лондоне, я обратил внимание на неуверенную игру Магнуса в ладейном
окончании. Бросается в глаза, что он зевнул активную игру королем со
стороны противника. Затем два достаточно легких для защиты ладейных
эндшпиля против Ван Хао (Ставангер) и Ф.Каруаны (Москва) норвежец
проиграл практически по одному сценарию. С Ван Хао опять он недооценил
централизацию короля, причем это проявилось в двух эпизодах, а с
Каруаной перешел в теоретически проигранное окончание с королем,
отрезанным по горизонтали. Еще один ладейный эндшпиль он проиграл
Т.Раджабову в Ставангере в блицтурнире жеребьевки. Изначально у
соперников было равное количество пешек, а Магнус уступил, не создав
никаких контршансов; кроме того, он опять явно недооценивал активность
короля противника.
Карлсен строит игру в эндшпиле, главным образом, на точном расчете, ему
не хватает точных знаний, да еще хромает интуиция. Мне кажется, ему
неплохо бы взять уроки эндшпиля у Марка Дворецкого – позаниматься хотя
бы неделю, а лучше месяц. У Марка выработана хорошая система обучения,
он бы помог Магнусу подтянуть игру в этой стадии партии.
Я вспоминаю эндшпили В.Смыслова, Р.Фишера, А.Карпова и ощущаю огромную
разницу между чемпионами мира и сегодняшним претендентом. Чем же Магнус
сможет компенсировать свой недостаток?
Можно, конечно, вспомнить первый матч Карпова с Каспаровым в 1984 году,
в котором Гарик катастрофически уступал Анатолию в умении разыгрывать
окончания, но у него был блестяще поставленный дебют. Кроме того, матч
получился очень длинным, и по ходу дела претендент учился у чемпиона
играть окончания. Да еще с определенного момента начала сказываться
значительно лучшая физическая подготовленность Каспарова. 2) Дебют. А как обстоит дело с начальной стадией у Карлсена? Прежде всего, у него
отсутствует мощный атакующий дебют белыми. Я уже писал об этом в «64»:
если Карлсен не обратится за помощью к Каспарову, то у него нет шансов,
потому что на сегодняшний момент он бегает, как заяц, от одного варианта
к другому. Да, это дает практический эффект, но в матчах на первенство
мира такая стратегия не работает. Здесь нужна стратегия Каспарова,
который белыми всегда бил в одну точку. Это, конечно, лично моя точка
зрения.
К слову, та же проблема была у Крамника, проигравшего в 90-е несколько
отборочных матчей (Гельфанду, Камскому, Широву): у него, по большому
счету, не было белого цвета. Он и в последующие годы не сумел перейти
белыми на солидные дебюты, не освоил даже 1.d4, по центру, а выбрал
меньшее из зол – «боковое» развитие, Каталон. Там он, конечно, всё
хорошо проанализировал и регулярно получает маленький «плюс». Но в матче
2008 года Ананд был великолепно готов к такой постановке дебюта
Крамником. В первой партии Владимир попытался выиграть на технике и
избрал разменный вариант славянской защиты, но Виши проанализировал эту
схему исключительно глубоко и, пожертвовав пешку, спокойно сделал ничью.
Эта партия оказала серьезнейшее влияние на течение всего матча, потому
что Ананд выбил у Крамника его главное оружие – разменную славянку, где
тот собирался добывать очки. Увидев блестящую подготовку соперника,
Крамник вынужден был перейти на менее подходящие ему по стилю схемы, где
шансов на победу у него было значительно меньше. Последствия хорошо
известны: в обоюдоострой борьбе Крамник проиграл две партии белыми.
Вот и сейчас Карлсен может столкнуться с той же проблемой, если не
сумеет получать благоприятный для себя тип позиций. А у Магнуса есть и
такая характерная черта: не добившись перевеса по дебюту, он всё равно
продолжает нагнетать обстановку, идя на серьезный риск. И иногда при
этом просчитывается.
В матчах на первенство мира обычно возникает очень мало сложных
миттельшпильных позиций. Игра ведется в дебюте и потом сразу в эндшпиле,
или подходит очень близко к нему. Поскольку матч короткий, то некоторые
ярко выраженные достоинства Магнуса (отличная физическая подготовка и
благодаря этому – игра с напором в каждой партии) могут и не сказаться. А
что тогда станет его главным козырем? Преимущество в счете вариантов?
Но если Ананд подойдет к матчу в хорошей форме, то это преимущество не
будет столь уж серьезным. Спортом Ананд тоже много занимается, и,
говорят, отлично себя чувствует. А партия Карлсен – Свидлер из
заключительного раунда турнира претендентов показала, что нервы у
молодого норвежца тоже есть…
Мой вывод таков: я не вижу чисто шахматных преимуществ, благодаря
которым претендент должен выиграть матч. Не удивлюсь, если Карлсену не
удастся завоевать титул с первой попытки.
Далее читать: http://www.chesspro.ru/card_index/sveshnikov_da_zdravstvuet_korol
|
| |
| |
