| gesl | Дата: Четверг, 21.03.2013, 16:57 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 320
Статус: Оффлайн
| Джон Нанн: “Победитель определится в последнем туре!”
 Джон Нанн - один из самых недооцененных английских шахматистов. Что
поделать, для него, математика по образованию, игра никогда не
превращалась в голы, очки и секунды. Его куда больше волновала
творческая сторона. За свою жизнь он написал массу учебников для
начинающих, издал ряд сборников по шахматной композиции, массу книг по
теории и... один тоненький сборник собственных лучших партий.
Он в пресс-центре появился только после выходного, ведя себя тише воды, ниже травы. Самый незаметный гроссмейстер. Но упустить возможность
узнать мнение о турнире претендентов доктора математических наук и
трехкратного чемпиона мира по решению шахматных композиций, было бы
настоящим преступлением...
- Джон, как вам нравится в Лондоне?
- Спасибо. Все очень хорошо. Сегодня я пришел в первый раз, но думаю, что не в последний. Все-таки в этом турнире играют сильнейшие
шахматисты мира... Трудно удержаться. Я сам давно не участвую в
соревнованиях, но смотреть люблю.
- Вам доводилось бороться за первенство мира. Что вам по душе - круговик или вы за матчевую систему определения сильнейшего?
- Обеими руками - за двухкруговой турнир. Именно в нем и должен определиться настоящий претендент. Поймите, матчевая тактика заставляет
тебя играть совсем в другие шахматы. Она практически не оставляет права
на ошибку... Стоит один раз рискнуть, оступиться в "классике”, и все -
ситуацию уже не исправить. Это довольно выпукло показали матчи
претендентов в Казани, когда было зафиксировано всего- то три
результативные партии в семи полноформатных матчах. Это ерунда...
- Вы считаете, что все пытаясь дотянуть до быстрых шахмат и блица?
- Конечно. Практически все. Для меня это удивительно: как можно решать судьбу борьбы за корону в блицпартиях. Ни для кого не секрет, что
тот же Александр Грищук прекрасно чувствует себя в быстрых и в блице.
Сетка в Казани у него была хуже не придумаешь: Аронян, потом Крамник. Но
он действовал очень надежно, свел вничью все классические партии, а
потом был сильнее в быстрых. Думаю, что если бы он и в финале сделал все
ничьи, у него были бы шансы встретиться с Анандом.
- А вас не смущает, что в круговом турнире кто-то из участников может потерять мотивацию, - и стать своего рода "стрелочником” для
других участников?
- Практика турниров в Сан-Луисе и Мехико в 2005 и 2007 годах показала, что это на самом деле не может стать серьезной помехой. Как
правило, будущий победитель демонстрировал свои амбиции в начале
турнира, а потом только оформлял их.
- В 2005 и 2007 годах никого не считали явным фаворитом, теперь он есть. Меняет ли это что-то в подготовке и настрое игроков?
- Думаю, нет. Карлсен в последнее время показал блестящие результаты, но это не должно было как-то повлиять на подготовку других
участников к турниру.
- Но фаворитом вы Магнуса, тем не менее, считаете?
- Да, он фаворит. Старт показал, что не все далеко так просто. Но... вы сами знаете, как Магнус умеет прибавлять по ходу турнира. У
него очень устойчивая психика, - и даже, если он не победит на этом
турнире, для него это не будет ничего значить. Не выиграет в этот раз,
выиграет в следующий, хотя я так не считаю. Карлсен - это уже явление
для шахматного мира. Причем, он пришел всерьез и надолго.
- Кого считаете его основными конкурентами? Крамника и Ароняна?
- Не только их. Сейчас отлично смотрится Петр Свидлер. Но, конечно же, очень сильны и Владимир, и Левон. Не удивлюсь, если победитель
будет определен только в последнем туре. Турнир представляется мне
совершенно ровным.
- А как же Иванчук и Гельфанд. Они не выпадают из ансамбля?
 - Не забывайте, что им не так-то просто сражаться с молодыми людьми. Два
года назад Борис совершил подвиг, выиграв в Казани. И сейчас я бы не
стал сбрасывать их со счетов. Да, не сложилось, Гельфанд совершил два
обидных зевка в позициях, где ничья была бы логичным исходом... А вот
Иванчук здесь играл очень странные дебюты. Но с другой стороны, когда
Василий действовал по-другому? В этом и есть фишка украинского
гроссмейстера, мне всегда импонировал его стиль. Вот сегодня будет
интересно посмотреть их противостояние. Они еще скажут свое слово!
- В Лондоне проходит много крупных турниров. Только в последние пару месяцев здесь был этап Гран-При, London Chess Classic, а теперь -
претендентские битвы. Однако зритель не так уж жалует шахматы… Почему?
- Не забывайте, в мегаполисе - всегда проблема со зрителями... За исключением футбола, наверное. Но с другой стороны, народ все равно
ходит, особенно радует, что родители приводят детей. Просто с приходом
компьютера можно следить за партиями в интернете, попивая чай и слушая
комментарии известных гроссмейстеров. Но все равно, верю, что в конце
турнира здесь будет много народу, особенно в выходные. В Англии
по-прежнему любят шахматы, не меньше, чем в 80-е годы.
Джон Нанн (родился 25 апреля 1955 года). Математик, доктор наук. В 15 лет стал студентом Оксфорда. Шахматами увлекся в 12 лет, уже
через два года он выиграл чемпионат Англии. Чемпион Европы (1974/1975),
чемпион Англии (1980). С 1981 года шахматный профессионал. Член сборной
Англии (1976-1986). Участник зонального турнира в Марбелье (1982),
межзональных в Толуке (1982) - 8-е место и Сираке (1987) - 3-4-е
(проиграл матч за выход в соревнования претендентов Портишу - 2:4).
Победитель и призер турниров: Будапешт (1978), Дортмунд (1979), Лондон (1979, 1983, 1984, 1985, 1986), Женева (1979), Гастингс
(1979/1980), Манчестер (1980), Вейк-ан-Зее (1982, 1985), Биль (1982,
1983), Брайтон (1983), Цюрих (1984), Амстердам (1985), Брюссель (1986),
Женева (1987) и др.
http://candidates2013.com/
|
| |
| |
