Борис Вадимович Соколов — кандидат исторических наук, доктор филологических наук, историк, литературовед, писатель, автор 61 книги и нескольких сотен статей, член Русского PEN-Центра. Родился в 1957 г. в Москве. Книги Бориса Соколова переведены на польский, латышский, эстонский и японский языки. Среди книг — биографии Тухачевского, Жукова, Берии, Будённого, Иосифа и Василия Сталиных, Инессы Арманд и Надежды Крупской, Леонида Брежнева, энциклопедий «Булгаков» и «Гоголь», очерки по истории Великой Отечественной и финской войн, труды по жизни и творчеству Достоевского, Пастернака, Есенина и Владимира Сорокина, сборники статей по истории русской литературы XIX —XX веков, а также по истории наиболее громких преступлений в истории России.
Живёт в Москве.
Окончил географический факультет МГУ (1979) и заочную аспирантуру Института этнографии АН СССР, где в 1986 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук по специальности «Этнография, этнология и антропология» по теме «Британская метаэтническая общность за пределами Британских островов».
В 1992 году на филологическом факультете МГУ защитил диссертацию на соискание степени доктора филологических наук по теме «Творческая история романа Михаила Булгакова „Мастер и Маргарита"» (первая докторская диссертация по Булгакову в России и СССР)[1].
Автор 60 книг по отечественной истории и филологии, в том числе энциклопедий «Булгаков» и «Гоголь», книг "Расшифрованный Булгаков: Тайны «Мастера и Маргариты», «Тайны русских писателей», «Моя книга о Владимире Сорокине», «Михаил Булгаков: Загадки судьбы», «Михаил Булгаков: Загадки творчества», биографий Михаила Булгакова, Сергея Есенина, маршалов Тухачевского и Жукова, Берии и Сталина, Гитлера и Гиммлера, Инессы Арманд и Надежды Крупской; книг «Вторая мировая: факты и версии», «Тайны Второй мировой», «Тайны финской войны», «Сто великих войн», «Сто великих политиков», «Оккупация: правда и миф», «Россия: Удачи минувшего века» (в соавторстве), «Буденный», «Врангель», «Рокоссовский» и др. Книги Б. В. Соколова переведены на польский, японский, латышский и эстонский языки. Он автор нескольких сотен научных статей, в том числе переведённых на иностранные языки.
Уважаемые читатели Альманаха!
Мы рады сообщить, что известный и популярный автор многочисленных исторических и филологических исследований, профессор, доктор наук Борис Вадимович Соколов вошёл в когорту наших авторов. Подробности — в рубрике «Творческий портрет».
Ряд материалов этого маститого учёного и писателя будут опубликованы в разделе «Ристалище». Кроме того, Борис Вадимович любезно согласился ответить на вопросы наших читателей.
Ситуация в нашей исторической науке настолько запутанна, а точек зрения и всевозможных версий, творцам которых хотелось бы облечь их в форму непререкаемой истины — величайшее множество. Увы, сегодня, как и прежде, «священный» принцип «колебания вместе с линией партии» — прежде всего идеологического подхода — продолжает превалировать над здравым смыслом. В современной исторической науке нет, как не было, единой системы взглядов на историю советского периода, здесь царит всё тот же, привычный нам с пелёнок «патриотически»-оценочный подход. Его питает система якобы патриотических, псевдо-национальных взглядов, распространяемых весьма странными персонажами с уровнем образования и интеллекта, вызывающим опасения за душевное здоровье их аудитории. В целом, это напоминает фантасмагорический базар, где все пытаются перекричать всех, и при этом стараются не обращать внимания на такие смешные, никому не нужные вещи, как факты. Эта прискорбная манера вести дискуссию досталось нам по наследству от нашего прошлого, бурного событиями, явлениями и, что греха таить, кошмарами.
Особенно много споров и словесных баталий с потоками взаимных упрёков и оскорблений, в том числе, обусловленными формой носа (ну, без этого в многонациональной России, пережившей на своём многострадальном опыте ленинскую теорию интернационального воспитания и общения - просто невозможно обойтись) — вызывает эпоха сталинизма и роль Сталина, как абсолютного, непререкаемого, неподсудного руководителя государства. Не меньше, если не больше споров провоцируют диаметрально разнящиеся трактовки истории Великой Отечественной войны, этого подводного рифа и краеугольного камня современной исторической мысли в России.
Как это ни странно, но с каждым, ушедшим в прошлое десятилетием, с привлечением к открытой дискуссии и работе учёных-историков и публикацией массы документов из архивов советского государства, где они были упрятаны, казалось, навсегда, просто с фантастической скоростью плодятся в истории войны «белые пятна». По моему глубокому убеждению, именно Борис Вадимович Соколов предложил широкому обсуждению наиболее серьёзные и научно обоснованные трактовки событий Великой Отечественной.
В 2000 году мне посчастливилось, приобрети книгу «Неизвестный Жуков: портрет без ретуши». Эта книга поразила меня глубочайшей профессиональной подготовкой и аналитикой причин множества побед и поражений Советской Армии, и довольно убедительно ответила на мои вопросы. Почему эта война и эта великая Победа досталась нам такой нечеловеческой ценой, и в чём коренятся причины той трагедии 1941-42 гг., что вместе с действующей Армией пережил и весь советский народ. В ходе работы нашего Клуба любителей истории мы постараемся познакомить читателей с мнением Бориса Соколова на широкий спектр событий в истории СССР.
Леонид Строев
Вопрос: Уважаемый Борис Вадимович! Мой прадедушка комбриг Кульчицкий воевал в Гражданской войне, и некоторое время служил в войсках, которыми командовал маршал Тухачевский. Он даже имел несколько благодарностей от Тухачевского. После ареста и суда над героем Гражданской войны Тухачевским и ещё семью героями гражданской войны, у моего прадеда начались сплошные проблемы. Его обвинили в связях с врагом народа и предателем Тухачевским, выдавшим гитлеровской Германии важные военные секреты. Пришлось моему предку и в лагере посидеть и в штрафбате повоевать рядовым. Он погиб в самом конце войны, пытаясь доказать всем и каждому, что практически даже лично не был знаком с Тухачевским. И видел его только один раз в жизни, когда тот приезжал с инспекторской проверкой в полк моего прадеда, и остался доволен соблюдением воинских уставов и качеством боевой подготовки.
Сколько себя помню, то всю мою юность и молодость в СССР, как и сегодня в России, кипят страсти по Тухачевскому. Сталинисты считают его злейшим врагом и агентом гитлеровского вермахта. Другие- с пеной у рта отстаивают Тухачевского, считая его жертвой садизма Сталина. Недавно смотрел по компьютеру дискуссию в Москве, где ряд патриотов- сталинистов спорили с писателем Млечиным, которого я очень уважаю и чту, и пытались доказать ему, что Тухачевский и остальные заговорщики виноваты в том, что немцы колошматили нас первые два года войны. И что, дескать, в Красной Армии образца 1941 года было полно предателей генералов, завербованных Тухачевским. Вы написали биографию маршала Тухачевского и владеете ситуацией. Так где же, полная правда, о деле маршала Тухачевского? Как мне теперь видится, то по его делу пострадала масса ни в чём не повинных людей, кого обманным путём сделали врагами народа, чтобы заработать себе ордена и награды на человеческой крови и лжи.
Семён С., Цвайбрюккен, постоянный читатель Альманаха
Ответ: Дорогой Семен! Никакого заговора Тухачевского не было. Равно как и не было и «красной папки», будто бы содержавшей компромат на Тухачевского и подброшенной германскими спецслужбами Сталину. Рассекреченные дела о военно-фашистском заговоре Тухачевского показывают, что реально «заговорщикам» инкриминировалось намерение поставить вопрос перед Политбюро о смещении Ворошилова с поста наркома обороны и замены его Тухачевским. Сталин готовился к большой войне, которая, как он надеялся, будет победоносной для Красной Армии. Он опасался, что из самостоятельного и честолюбивого Тухачевского после победы вырастет новый Бонапарт. Чистка в армии и фальсифицированное дело Тухачевского понадобились Сталину для того, чтобы устранить из руководства Красной Армии «пехотную» группировку во главе с Тухачевским, оставив там только лояльную себе «конармейскую» группировку во главе с Ворошиловым и Буденным. В материалах дела нет никаких свидетельств, что Тухачевский и его товарищи действительно готовили военный переворот, т. е. намечали конкретные части для захвата тех или иных объектов, подбирали для этих целей преданных им командиров и т. п. Сотрудничество с германской, японской и другими разведками понадобилось обвинению в чисто пропагандистских целях. Трудно себе представить, чтобы Тухачевский, Якир и другие военачальники, если бы они действительно замышляли военный переворот, стали бы предварительно спрашивать разрешение на этот шаг в Берлине, Париже или Токио.
Вопрос: Блуждая по сети, вдруг случайно обнаружил статью, из которой узнал, что в первые же дни Великой Отечественной войны по прямому указанию Сталина, расстреляли большую группу советских высших командиров-авиаторов. Меня поразило, что средний их возраст был тридцать-сорок лет. Все они воевали в Испании, на Халкин – Голе, имели ордена и многие были Герои и даже дважды Герои Советского Союза, а их постреляли, как бешеных собак, как волков. Не могу понять, какая такая государственная необходимость заставила убивать классных летчиков, когда началась война, и нас били, как щенят и по всем статьям? Ну, если они все сразу так провинились перед Сталиным и Красной Армией, то поснимайте генеральские погоны и отправьте на передовую простыми лётчиками. Почему в США, в Англии, даже у дружка Сталина Гитлера никто никогда не уничтожал с такой лёгкостью в таких жутких объёмах профессиональных военных. Он, что этот усатый грузиняка, в натуре был ненормальный до беспредела? Слов не нахожу. Жили, оказывается, в сплошном Дурдоме. Настрелялись, идиоты! Это же надо свои своих больше убили, чем гитлеровцы наших воинов на войне. А скоро придёт время, и за Уралом до Владивостока на одном квадратном километре будет проживать всего один россиянин. Вот тогда и помянут они, шизика Сталина не злым, тихим словом. Кошмарище, ей-богу!
Любознательный, Нойенкирхен
Ответ: Так называемое «дело авиаторов» возникло после того как 15 мая 1941 года «Юнкерс-52» с опознавательными знаками «Люфтганзы» сел на Центральном аэродроме в Москве, не будучи зафиксирован советскими ПВО. Этот инцидент показал слабость советской противовоздушной обороны. После этого в мае – июне 1941 г. по приказу Сталина был арестован ряд действовавших и бывших руководителей ВВС и ПВО, а также бывший начальник Генштаба Мерецков и нарком вооружения Ванников. В октябре они были расстреляны, а Мерецкова и Ванникова выпустили, признав их арест ошибочным. Среди погибших были Рычагов, Смушкевич, Пумпур и другие известные летчики, прославившиеся в Испанию. Разумеется, расправа над ними – жестока и бесчеловечна. Уровень подготовки советских ВВС и ПВО действительно был очень низок, но вину на это нельзя был перекладывать на одних только авиаторов и авиационных начальников. Сталин и нарком обороны Тимошенко шли по пути быстрейшего наращивания численности боевых самолетов, не заботясь о подготовке наземных служб и достаточного числа пилотов. Бедой Смушкевича, Рычагова и других было то, что, будучи хорошими летчиками-истребителями, из-за террора 1937-1938 годов они очень быстро доросли до высоких должностей, не имея достаточного опыта руководства, а часто не имея даже и склонности к штабной и министерской работе. Поавильным решением было бы направить их с понижением на фронт командовать боевыми частями ВВС, где они могли бы применить свой боевой опыт. Некоторые же из фигурантов «дела авиаторов», в частности, генералы Штерн и Лактионов, не были профессиональными авиаторами. Штерн, возглавлявший управление ПВО в течение четырех с половиной месяцев до полета «Юнкерса», поплатился как за низкий уровень организации ПВО, который он за столь короткий срок вряд ли мог кардинальным образом повысить, так и, вероятно, за то, что ранее скрыл неподходящее социальное происхождение (мне самому довелось видеть покаянное письмо Штерна Ворошилову по этому поводу). Лактионов же, будучи армейским генералом, в 1937-1940 гг. возглавлял Управление ВВС, был заместителем наркома обороны по авиации, а затем командовал Прибалтийским особым военным округом.
Вопрос: Уважаемый Борис Вадимович! В Германии много лет существует специальная служба под названием « Клеймс Конференс», кто выплачивает денежные суммы лицам еврейской национальности, пострадавшим от преследования карательных органов нацистской Германии. Я как-то ближе столкнулся с этим вопросом и обнаружил следующее. Оказывается, почти в каждой земле Германии есть люди, родившиеся до ВОВ или те, кто встретили войну детьми. Некоторых из них я знал ещё по СССР, и они почему-то не называли себя евреями. А были украинцами и русскими - членами КПСС и занимали номенклатурные должности. Здесь же, в Германии вдруг обнаружилось, что у них у всех, оказывается, были отцы-евреи. Но их мамы были чистокровные украинки, русские и белоруски, и они предоставили справки в « Клеймс Конференс», переведённые на немецкий язык, что, дескать, сотрудники нацистских зондеркоманд, отвечающих перед Гитлером и Гиммлером за планомерное и массовое уничтожение евреев в Европе, и на территории оккупированной территории СССР- преследовали их. Содержали их вместе с матерями в лагерях и гетто и потом, каким-то чудным образом вдруг отпустили их из эсесовских застенков с тем, чтобы они смогли получить от «Клеймс Конференс» ежемесячное пособие в сумме 270 евро.
Но по моим данным, то в инструкциях Расового института, функционирующего при штаб-квартире СД и СС, то если у ребёнка мать была не еврейка, а отец- еврей он по законам чистоты крови Третьего рейха числился неполноценным. Но не подлежал уничтожению вместе с теми еврейскими детьми, у которых и матери и отцы были евреи. И после консультации с работниками контрразведки Смерш, я выяснил, что согласно инструкции штаб-квартиры СД, то сотрудники всех нацистских зондеркоманд, действовавших на территории оккупированной части СССР, при организации депортации и уничтожения советских евреев, цыган, крымчаков не арестовывали и не депортировали тех, у кого мать оказалась не этническая еврейка. И тут же возникает второй вопрос. А если эти фантазёры, заготовившие впрок такие чудные фальшивки, каким-то образом всё же угодили со своими мамочками в эсесовские гетто и лагеря, то, каким образом, они все оттуда так чудненько вернусь домой? Из лагерей смерти третьего рейха и лагерей Гулага Сталина просто так никто не уходил. Если эта авантюра вскроется, то можно себе представить, какой шок будет в Германии, если окажется, что « Клеймс Конфернс» выплатил миллионы евро по фальсифицированным документам. А уж в бывшем СССР наделать таких фальшивок за доллары - особой сложности не представлялось. Что вы, как профи-историк, по этому поводу думаете?
Эл. Солис, Райнланд-Пфальц
Ответ: Насколько я знаю, в Германии выходцы из смешанных еврейско-немецких семей (мишлинге) не подвергались депортации и не стали объектом «окончательного решения», но подверглись значительным ограничениям в гражданских правах, в том числе в поступлении на госслужбу. Поэтому например, фельдмаршала Мильха, статс-секретаря министерства авиации и классического мишлинге, срочно перекрестили в «чистокровно го арийца», превратив во внебрачного сына своей матери. Что же касается «мишлинге» на оккупированных советских территориях, то здесь отношение к мишлинге не вполне ясное. В некоторых случаях их уничтожали вместе с евреями (особенно если они исповедовали иудаизм), но в большинстве случаев их не трогали. Так что указанные Вами потомки смешанных браков вполне могли пережить войну. Насколько же подлинны их документы, судить не берусь.
Вопрос: Уважаемый Борис Вадимович! Лет тридцать тому назад прочёл я мемуары генерала армии, бывшего комбрига первой Конной армии И.В. Тюленева. Известно, что в 1942 году он командовал Закавказским фронтом. Из его мемуаров я узнал, что у Тюленева был серьёзный конфликт с Лаврентием Берия, кто прибыл в сорок втором на Кавказ, как представитель Ставки ГКО. И что вплоть до ареста и расстрела Берии генерал армии Тюленев чувствовал постоянную опасность. До сих пор этот эпизод интригует моё воображение и любопытство. Интересно, что же вызвало этот конфликт, о котором стало известно Сталину?
Леонид Строев
Ответ: И.В. Тюленев утверждал: «"В Закфронт прибыли войска НКВД. Эти войска были на особом учёте и в распоряжении Берии. Поэтому они не были использованы для боевых активных действий.
«Я поставил перед Ставкой вопрос о передаче в распоряжение командования Закфронта хотя бы части войск НКВД, находившихся на территории Закфронта (15-20 полков). И.В. Сталин одобрил мою мысль, но присутствовавший при этом Берия резко воспротивился этому, допуская грубые выпады в адрес командования фронта. Из 121 тысячи войск НКВД, которые в большинстве своём бездействовали, Берия согласился передать в распоряжение Закфронта всего лишь 5-7 тысяч, и то по настоянию И.В. Сталина». Есть об этом и в воспоминаниях его родственников, в том числе дочери Натальи (http://enp.oblnews.ru/notepad/4148.html), а также в мемуарах Штеменко. На самом деле Берия, во всяком случае, ставил Тюленева как военачальника выше Буденного, хотя и к Тюленеву у него были претензии. Именно Берия добился смещения Буденного и назначения вместо него Тюленева. В телеграмме Сталину, которую цитирует Волкогонов, Берия писал 1 сентября 1942 года: "Командующим Закавказским фронтом считаю нужным назначить Тюленева, который, при всех недостатках, более отвечает этому назначению, чем Будённый. Надо отметить, что в связи с его отступлениями авторитет Будённого на Кавказе значительно пал, не говоря уже о том, что вследствие своей малограмотности, безусловно провалит дело”. Замечу, что сейчас в ряде публикаций более объективно смотрят на роль Берия в битве за Кавказ. См., например, статью Павла Смирнова: http://www.chekist.ru/article/1577
Кстати сказать, и Штеменко весьма позитивно оценивает роль Берии на Кавказе в 1942-1943 гг. Только в его мемуарах по цензурным соображениям функции Берии переданы начальнику Оперативного управления Генштаба генерал-лейтенанту П.И. Бодину, который, будучи назначен начальником штаба Тюленева, погиб во время той бомбежки 2 ноября 1942 г., когда был тяжело ранен Каганович.
