Весь мир — наш!

Главная » Статьи » Партнёры » Влиятельные СМИ России

Андрей Угланов: Славянское братство – не пустой звук

Андрей Угланов: Славянское братство – не пустой звук В украинской редакции «Аргументов неделi» накопилось множество вопросов, на которые мы попросили ответить человека, стоявшего у истоков создания газеты. Наш сегодняшний собеседник - главный редактор российских «Аргументов недели» Андрей Угланов. – Андрей Иванович, украинскому изданию «Аргументы недели» – год. Но мало кто из украинских читателей знаком с российскими «АН». Представьте, пожалуйста, вашу газету. – «Аргументы недели» – независимое еженедельное издание, не связанное с коммерческими структурами, политическими партиями и не финансируемое государством. Выходит с 11 мая 2006 года и за три с небольшим года своего существования газета заняла лидирующие позиции в российском медиапространстве. Согласно отчету TNS Gallup Media 2009, еженедельник занимает 4-е место по размерам читательской аудитории среди общественно-политических изданий страны. С учетом распространения еженедельника в странах СНГ и Европы общая аудитория издания приближается к миллиону читателей. – Цифры впечатляют и вызывают уважение. Какие еще смелые задачи ставите перед изданием? – Обогнать «АиФ». – Почему именно «АиФ»? – Дело в том, что, создавая «Аргументы недели», я никогда не скрывал, что новое издание – это реинкарнация старковских «Аргументов и фактов» (Владислав Старков – основатель и на протяжении 22 лет, до самой смерти, бессменный редактор «АиФ» – ред.), традиций и того духа, которого в теперешнем «АиФ» уже не осталось. – Вы сказали, что ваше издание – независимое. И все же, насколько самостоятельны вы в вопросе определения редакционной политики? Существуют ли какие-либо негласные указания из Кремля: ту или иную тему подавать в определенном ключе, а вот эту — не трогать? Были ли у вас когда-либо конфликты с властью по поводу выхода материалов? – Может, это и покажется кому-то странным, но ни из Белого Дома, ни из Кремля никогда нам не звонили. А вообще у редакторов крупных газет срабатывает некая самоцензура. Все знают, о чем писать можно, а о чем – нет. Разумеется, в газетном деле существуют негласные табу: нельзя писать гадостей о о Патриархе, о семьях президента и премьер-министра – имеются в виду подробности их личной жизни. Кроме того, нет желания писать плохо о КГБ. Наверное, во многих из нас где-то на генетическом уровне сидит какая-то острастка: не переступи черту. Думаю, речь идет не только о московской специфике. В Киеве тоже еще со сталинских времен сохранилась эта память, хотя, может, не в такой гипертрофированной форме. Кроме названных мною тем, в остальном мы чувствуем себя совершенно свободно. Чтобы убедиться в этом, любой может зайти на наш сайт в Интернете (www.argumenti.ru) и почитать материалы наших корреспондентов. Уж каких только чиновников мы не чехвостим! Причем статьи – достаточно острые, порой жесткие. Когда речь идет о коррупции, нужно называть вещи своими именами. «Изменники родине», – говорим открыто о некоторых министрах. То, что они творят с промышленностью, в том числе военной, иначе как изменой не назовешь. Недавно написали письмо в ФСБ. Гробят отечественные двигатели НК-93, обладающие выдающимися эксплуатационными характеристиками. До этого российско-украинско-европейские чиновники сделали все, чтобы загубить уникальный самолет АН-70. А ведь взяв АН-70, да установив на него НК-93, можно было создать такую кооперацию, которая позволила бы военно-транспортной авиации опередить другие страны на годы вперед! – Оборонно-военная тема часто присутствует на страницах «АН». Чувствуется подготовка не просто образованного человека, а специалиста. Интересно узнать, что за человек – главный редактор «Аргументов недели»: образование, опыт работы, увлечения? Чем занимались в жизни? – Родился в 1956 году в Кировской области. Учился в школе, получил также музыкальное образование. Поступил в Московский авиационный институт им. С.Орджоникидзе, где изучал проблемы жизнеобеспечения в космосе. После окончании МАИ работал в аэрокосмической отрасли, на заводе «Звезда», на котором изготавливали скафандры. Участвовал в испытаниях авиационно-космической техники. Центрифуга, перегрузки – все это мне знакомо. Также участвовал в испытаниях на выживаемость. Помню, как сидели с товарищами трое суток в скафандрах под Воркутой. Вокруг пурга метет – а мы в сугробе. Так имитировались аварийные спуски в зону вечной мерзлоты. Тогда впервые увидел Северное сияние. Зрелище – незабываемое. Сиживал и в барокамере. Не только в холод, а и при жаре до плюс 50. Ученые в это время исследовали нашу кровь, которая в тех условиях становилась тягучей и больше напоминала малиновый сироп. Участие в подобных экспериментах позволило стать кандидатом в отряд космонавтов. Но тут в стране случилась перестройка, оборонно-космические программы были свернуты. И я воспользовался моментом, чтобы продолжить образование. Окончил факультет журналистики МГУ, работал в газете «Аргументы и факты». Большую часть в должности заведующего отделом политики и заместителя главного редактора. Правда, с приходом нового главного редактора, оказавшегося человеком явно недальновидным, был уволен. Вероятно, во мне заподозрили сильного конкурента. А я и стал конкурентом. Только в лице главного редактора нового издания – сильного и авторитетного еженедельника «Аргументы недели». Что касается «Аргументов и фактов»... Жаль, издание погибает. Глубоко уважаемый мною легендарный главный редактор «АиФ» Владислав Старков учил меня: если есть что читать в газете, она будет жить. Ну а если нет – то нет. Ни для кого не секрет, что существует масса газет, в которых даже корреспондентов нет. Полосы переписываются с интернетовских лент новостей. А вот «Аргументы недели» – как раз та газета, которая сама служит источником информации для Интернета. – Андрей Иванович, что считаете главным в работе журналиста? И какие методы используете, руководя таким сильным коллективом настоящих профессионалов? – Как оказалось, самое главное – самому иметь образование, опыт и достаточный объем знаний. Это тот багаж, который позволяет отделять зерна от плевел, улавливая любую фальшь, любое использование, любую наивность в материалах журналистов. Должен сказать, что людей, обладающих широким кругозором, или таких вот всезнающих «ящеров», как называет их наш автор Татьяна Москвина, увы, осталось мало. К сожалению, ни школа, ни вузы уже не дают того уровня образования, каким славился Советский Союз. А журналистика и вовсе вымирает, превращаясь в индустрию новостей типа «кто с кем спит». – Означает ли это, что и «Аргументам недели» придется снизить планку, равняясь на такие вот примитивные запросы читателя? – Вовсе нет. Задача газеты – не следовать за толпой, а, наоборот, вести ее, подтягивать до своего уровня. Так что планка издания останется достаточно высокой, и критерий отбора статей останется прежним: неинтересные – в корзину. Надеюсь, читателей думающих, умных вес же больше. Может, ЕГЭ отменят и школы вновь начнут давать качественное образование. – Кстати, о едином госэкзамене (ЕГЭ). Аналог этого явления в Украине – внешнее независимое оценивание (ВНО). И в вашей стране, и у нас уважаемые люди, составляющие интеллектуальный цвет нации, выступают противниками подобных экспериментов, но доказать ничего не могут. Почему? – Понятно, ради чего обществу навязывается вызывающая яростное сопротивление реформа: стране не нужны думающие граждане, ей просто не хватает рабочих рук, которые молча, без претензий добывали бы нефть и газ. А простому работяге не нужны знания ни классической литературы, ни музыки, ни высшей математики. – Андрей Иванович, учитывая, что мы живем в разных государствах, не могу не спросить: что, на ваш взгляд, общего у русских и украинцев? Как вам это видится из Москвы? – Да все общее (смеется): набор хромосом одинаковый, носы, лица... У всех по пять пальцев... А если серьезно, то я считаю, что славянское братство – это не пустой звук. Другое дело, что имеются чисто исторические проблемы, присущие части населения Украины. Они, на мой взгляд, являются следствием политических ошибок, допущенных руководителями CCCР полвека назад. Сейчас эти бомбы замедленного действия взорвались. И вызвали мощную ударную волну. Но любая ударная волна со временем гаснет. Угасла она в Прибалтике, Болгарии, Чехии. Думаю, в Украине и Польше тоже близок момент отрезвления. Вообще вся эта вражда – дело искусственное. В той же Москве работает масса людей с западной Украины. И никто ненавистью к нам, москалям, не страдает. Есть у меня один знакомый из-под Львова – Митрич я его называю. Спрашиваю у него: «Митрич, ты шпион? Ты должен меня ненавидеть, я же монстр, оккупант». «Та шо вы говорите?» – смеется тот в ответ. В общем, не шпион. И не враг. Вражды вообще никакой нет. А разговоры об этом выгодны тем организациям или фондам, которые на этой волне хотят самоутвердиться, набрать бонусы. Скажите, разве лучше стало Львову, когда закрылся автомобильный завод, который поставлял продукциею в Россию? А разве плохо было, когда львовские радиотехнические заводы снабжали электроникой российскую «оборонку»? Думаю, нет. Чем теперь занимаются люди, потерявшие работу? – Уже давно идут разговоры о «карте русского». Когда же, наконец, этот документ появится? От чего (или от кого) это зависит? Почему-то Польша тут попроворнее оказалась — карта поляка уже существует. – Этот вопрос заслуживает того, чтобы посвятить ему отдельный материал. И мы обязательно его подготовим, выяснив все подробности и в МИД, и в эмиграционных службах. Так что в ближайшее время и российские, и украинские читатели смогут об этом прочесть на страницах газеты. – Интересно узнать ваше мнение по поводу украинских выборов. Как вы считаете: может ли Россия (имею в виду руководителей страны) оказать влияние на рейтинг того или иного кандидата? И занимаются ли они этим на самом деле? Говоря по-простому, есть ли среди украинских претендентов на президентское кресло те, на кого «ставит» Кремль? – Время показало, что делать ставку на кого бы то ни было из украинских политиков – дело ненадёжное. То, что происходит сейчас в вашей стране, не поддаётся никакой логике. В России есть имперская логика. Можно спорить, хорошо это или плохо, но она есть. Ваши же политики совершенно непредсказуемы. Вот чего хочет Виктор Ющенко? Куда он ведёт страну? В Америку? В Европу? Неизвестно. А кто-то может объяснить, зачем он, сознательно или нет, стравливает между собой Запад и Восток Украины? Вместо того, чтобы пытаться склеить эти две половинки, он все делает для того, чтобы перед народами стоял выбор: за красных или за белых. Причём ведь красные со временем не белеют, а белые – не краснеют. Или взять вопрос Черноморского флота. Почему бы российским и украинским морякам не служить бок о бок? Примеры совместных армий имеются. А что касается влияния России на украинские выборы – то вы сами видите, что определённое влияние есть. Та же встреча наших премьер-министров влияет на рейтинг Юлии Тимошенко. Положительно или отрицательно – это другой вопрос. Но влияет – однозначно. Юлия ЧЕРНИКОВА, «Аргументы неделi»
Категория: Влиятельные СМИ России \| Добавил: litcetera (03.12.2012) \| Автор: «Аргументы недели»
Просмотров: 5933