Сорок четвёртый президент США Барак Обама буквально ошеломил мировое сообщество, громогласно объявив об успехе стратегической операции американских спецслужб по уничтожению «террориста №1» Бин Ладена – сына мультимиллионера из Саудовской Аравии и одной из самых влиятельных фигур в среде исламского экстремизма. Вероятно, услышав долгожданную весть о гибели заклятого врага, пролил скупую и ещё не старческую слезу диктатор Ливии Муаммар Каддафи, кто связывал бунт в стране и создание оппозиции с происками коварного саудовского чудовища с печальной улыбкой иезуита на семитском лице, истомлённом многочисленными тайными болезнями и жаждой крови.
 
Итак, лауреат международной Нобелевской Премии мира 2009 года, президент самого могучего и самого агрессивного государства планеты, не на словах, а на деле следующего имперским традициям непобедимого хищника античности — Древнего Рима, поздравил подданных с весьма и весьма символичной — хотя и символической — победой.

А вот дальше начинаются странности, одна другой удивительнее или, лучше сказать, нелепее.

Сразу же бросается в глаза необъяснимая спешка. Никто, кроме исполнителей этой «ликвидации века», — ни руководство Пентагона, ни один заместитель госсекретаря, ни один представитель президентской администрации — не удостоились лицезреть тело Бин Ладена. Не предстал его хладный обезображенный труп и перед журналистским бомондом, с необычайным энтузиазмом собравшегося ради такого информационного повода где угодно в полном составе — да хоть в Антарктиде. Тем самым, Барак Обама не в полном объёме выполнил страстную клятву, данную американскому народу его предшественником Джорджем Бушем младшим: покарать Бин Ладена за теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Эта спешка полностью затмила важность происшедшего и превратила долгожданный акт возмездия в рутинное мероприятие, какие случаются в мире со всякого рода террористами средней руки практически каждый день.

Экспресс-погребение в Аравийском море вызывает новые вопросы. Очевидно, американцы совершенно не жаждали превращения могилы Бин Ладена, ещё при жизни провозглашённого святым воителем ислама и ставшего «мучеником», как убитый с оружием в руках, в место паломничества исламских террористов. Но что в таком случае означают слова уполномоченного по связям с общественностью — дескать тело было захоронено с соблюдением всех необходимых мусульманских обрядов и надлежащим уважением?! Какие «мусульманские обряды» могут соблюдаться при сбрасывании в воду изуродованного трупа?! К чему это беспомощное, глупое лицемерие? В Аравийском море, между тем, немало акул, и нет сомнения, что перед тем, как сбросить в море тело своего врага, американцы не преминули «сообщить» об этом хищным обитателям морских глубин.

Итак, тот, кто достаточно долго испытывал терпение человечества, кто виновен за все свои злодеяния и многочисленный список преступлений, увы, не завершил свой земной путь на виселице по приговору Международного суда. Он убит в результате профессиональной работы группы спезназа США.

Будь Бин Ладен заурядным террористом-фанатиком, что на удивление быстро  расплодились в последние десятилетия ХХ века, не стоило бы толочь воду в ступе. Подумаешь, одним религиозным фундаменталистом с ярко выраженной патологической агрессией стало меньше. Но Бин Ладен — это не просто террорист. Это международный продукт, это яркое подтверждение парадоксальности человечества. Именно человечество само себе с величайшим усердием и завидной эффективностью загадывает такие психологические шарады, что потом не в силах понять, — а кто всё это придумал, зачем, для чего? Уж во всяком случае, не инопланетяне подбросили нам Бин Ладена. Он — типичный продукт хронической болезни человечества, которую некогда величайший психолог и социолог Эрих Фромм назвал точно и ёмко — злокачественной агрессией или деструктивностью личности. Никто не рождается убийцей, садистом, фанатиком, сексуальным маньяком, но ими обязательно становятся в процессе общения с другими людьми. И ставить точку на терроризме в связи с гибелью «террориста №1» смешно и глупо. Можно быть абсолютно уверенным — исходя из привычки человека разумного к совершенствованию, новый «Бин Ладен» будет ужаснее «старого». Это даже не теорема — это аксиома бытия.

Аналитический отдел независимого международного портала «LitCetera»


Феликс Леблан, политолог, социолог, автор теории парадоксальности человеческого мышления:

Терроризм, как и стремление человечества к войнам, революциям и бунтам не вчера родились и не сегодня исчезнут. Терроризм, между прочим, как яркое проявление парадоксальной сущности человеческой агрессии, существовал ещё в Древнем мире. Он эффективно проявил себя в деятельности ордена иезуитов, созданным Католической Церковью. Бин Ладен, как характерный образец парадоксальности человеческого мышления, возник не из хаоса, а сформировался под влиянием войны в Афганистане, между двумя сверхдержавами эпохи — СССР и США. Как террориста и разрушителя его породил исламский экстремизм, но его повивальной бабкой стала Америка. Одно время он считался их самым верным другом. А история знает немало примеров, как заканчивается такая «дружба». Гитлер и Сталин ринулись в объятия друг другу, скрепив свои взаимовыгодные отношения тайным договором о дружбе. А потом в течение четырёх лет народы СССР и Германии уничтожали друг друга с особой свирепостью. И закончилась это противостояние тем, что русский и немецкий народ утратили волю к жизни и вот-вот исчезнут с лица земли. Как это не парадоксально — но, чем сильнее политическая дружба между сторонами, тем трагичнее её парадоксальные последствия.

После сообщения Барака Обамы у меня возник ряд вопросов с характерной парадоксальной подоплёкой. Почему США не покарали Бин Ладена в 2001 году? А как же его крупная диверсия 1998 года, унёсшая множество жизней, удивившая мир уязвимостью великой державы мира? Почему президент Бил Клинтон не отдал приказ поймать и обезвредить террориста Бин Ладена, кто некогда приезжал к своим друзьям по бизнесу в США, как желанный друг? Почему в ходе операции «Буря в пустыне», которой руководил из Белого Дома президент США Буш-старший, не ликвидировали Бин Ладена? Почему Президент Джордж Буш-младший после взрыва башни торгового центра в Нью-Йорке не продемонстрировал своему народу и мировой общественности высокую профессиональную подготовку американского спецназа и не притащил на правёж в США бывшего союзника по войне в Афганистане? А может, в 2001 году у США ещё не было такого спецназа? И надо ли верить в то обстоятельство, что компетентные органы США не знали, где находится Бин Ладен, и рыскали впустую, ища его по горам и скалам в тех местах, где его и не могло быть? Самая настоящая парадоксальность — прямо-таки апофеоз лжи, ненависти и коварства. США постоянно врали мировой общественности о поисках террориста номер один. У Пентагона и армейской верхушки Пакистана очень тёплые, доверительные отношения. Так что все президенты США, кого судьба столкнула с Бин Ладеном, прекрасно знали, где его можно отыскать, и могли даже тайно привезти его в Америку на «тайную вечерю» в Белый дом — попить кофе с бывшим союзником в борьбе против СССР. В теперь его убили в жуткой спешке и обставляют это, как величайшую победу своей военно-государственной мощи. А вот зачем всё сделано так топорно, почему злодей не предстал перед международный судом, как это произошло с Саддамом Хусейном — это, полагаю, любопытно не только мне одному. Хотелось бы услышать мнение специалиста, который, что называется, «в теме».


Вадим Давыдов — писатель, публицист, переводчик:

Он был отличным врагом. Изобретательным. Дерзким. Непримиримым. Он ещё на шаг приблизил нас к Новому Мировому Порядку, заставив спецслужбы пахать по-военному, всерьёз, налаживая релевантные информационные сети, пробивая бюрократические препоны к реальному взаимодействию, на международном уровне — в том числе. А может, и вовсе — в первую очередь.

Он был не просто врагом, а врагом идейным, — отнюдь не только США, как вольно думать кое-кому, но мы все были для него Злом. Он хотел, чтобы нас не было. Всех. Не было совсем — никогда и нигде. Он хотел, чтобы вся Земля принадлежала аллаху. Ради торжества своей идеи он готов был прятаться в каменных норах хоть целую вечность.

Говорят, ничего не изменится — мол, Хизбалла и ХАМАС, спонсируемые не пожертвованиями, а государственными машинами, опаснее и сильнее, а исламофашистская Турция — уж и вообще. Возможно, но символический смысл уничтожения Бин Ладена переоценить сложно. Как положительный, так и отрицательный.

Лично у меня нет сомнений, что американцы уничтожили именно Бин Ладена — уж слишком многое поставлено на карту: и старт предвыборной кампании Обамы, объявившего о своём желании баллотироваться на новый срок, и международный престиж Америки в целом. Для США нет сегодня задачи важнее, чем ежедневно, ежечасно, каждым своим действием, каждым решением подкреплять положение «царя горы», единственной державы, обладающей глобальной, всепроникающей и неотвратимой мощью. Как бы мы все или я лично ни относились к этой ситуации — нет ничего опаснее, чем не понимать, что происходит и почему.

Ведущие американские медиа опубликовали весьма подробный отчёт о проведении операции и раскрыли некоторые детали её подготовки. Разумеется, при этом были соблюдены надлежащие меры предосторожности, дабы не подвергнуть опасности разоблачения информаторов и не поставить под удар как проводящиеся в настоящий момент, так и вероятные операции специальных подразделений американских вооружённых сил. Несомненно, различные недоговорённости и нестыковки будут ещё многие годы будоражить умы конспирологов. Давайте будем снисходительны: всю историю без лакун мы узнаем — если узнаем! — лет через пятьдесят.

Радоваться? Ну, что ж. Мы — не они. Мы празднуем победу, а не гибель врага, прикрывавшегося женщинами и детьми, которых ему удалось утащить за собой в преисподнюю. Если говорить о «победе над терроризмом», то это смешно в превосходной степени: нельзя победить оружие — можно победить лишь того, кто держит его в руках.

А вот об этом пока и речи нет. Не называя врага по имени, победить его невозможно. Я с нетерпением жду, когда же, наконец, это произойдёт. И произойдёт ли.