Идея строить АЭС с помощью РФ и на взятые там кредиты никак не может привести к положительным для суверенитета результатам. Как уже было миллион раз сказано, в Беларуси нет: 1) топлива для АЭС; 2) кадров для её обслуживания; 3) собственной школы атомной энергетики; 4) денег на строительство объекта. Следовательно, варианта только два: 1) станция будет русской; 2) Беларусь влезет в долги по кредиту в плюс к имеющимся 22 (24?) млрд. долл. внешнего (!) долга. Кроме того, глупо строить новые энергетические мощности, не исчерпав резервов повышения энергетической эффективности производств: тупо наращивая выход энергии, радетели «энергетической безопасности» загоняют промышленность в болото роста себестоимости продукции по всем показателям.

«Едем дальше, видим мост»: если станция будет российской, то Беларусь выступает лишь в качестве арендодателя земли и только в этом качестве может претендовать на часть вырабатываемой станцией энергии. Ясно, что вокруг ставок за аренду развернётся настоящая война, и выиграет её — Россия. Просто по определению: станция может работать, пока поступает топливо и системное обслуживание из России. Груда мёртвого бетона не нужна ни той, ни другой стороне, но Россия в принципе в более выгодном положении — консервацию станции Беларусь самостоятельно не потянет никогда. Т.е. всё будет работать, Россия будет продавать энергию, выдавать Беларуси её энергопаёк, а Беларусь в образе Рыгоравича будет прыгать вокруг с протянутой рукой: «Подайте на бедность!» Оставим за скобками резкое повышение предполагаемой стоимости строительства — с 3 млрд. долл. в 2004 г. До 9 млрд. долл. в 2010. Термин «попилить бюджетик», полагаю, знаком всем без исключения.

Как бы не развернулись события вокруг пока ещё гипотетической стройки — в том случае, если в ней примет участие Россия в предполагаемом ныне формате, это привяжет Беларусь к России намертво. Так, что не рыпнется.

Ну, а хорошо это или плохо — пусть решают читатели.